TABÁNI ÁLOM
Augusztus elsejére beköltözhetővé lesz az Attila-köruti százlakásos állami bérpalota.
— Saját tudósítónktól.
' Az állami
kislakásépitő akció, amely már évek óta egyre
nagyobb lendülettel és egyre intenzivebben folyik, rövidesen újabb néhány
száz lakással fog
enyhíteni a la'káskrizisen. Egy-két
hónap múlva ugyanis már
beköltözhetővé lesznek a
legutóbb épített állami
lakások, amelyeknek
elkészültét oly hatalmas
érdeklődés előzte meg a közönség körében. Ezek az építkezések ugyanis
már nemcsak szükséglakásokat produkáltak,
hanem stabil, kényelmes, állandó lakásokat
is.
A legjelentősebb állami
építkezés az Attila-köruti hatalmas
bérpalota a legrövidebb időn
belül válik beköltözhetővé, valamennyi
újabban épitett állami bérház
közül.
Az Attila-köruti bérpalotát,
mint emlékezetes. körülbelül
még az elmúlt év
közepén kezdték épiteni.
Az alapozási munkálatokhoz
1924 augusztus közepén
fogtak hozzá s ezek
a munkálatok még
a téli hónapok beállta
előtt be is
fejeződtek. Az alapozási munkálatok
beefejeztéve] azután hozzákezdtek
a bérház fölépítéséhez, amellvel
néhánv héttel ezelőtt
teljesen elkészültek. A
belső házberendezési munkálatok is befejeződtek már ugv. hogy az
Attila-köruti bérpalotát augusztus elsején már
átadhatják lakóiknak,
összesen száz lakás
lesz az Attila- köruti hatalmas
állami bérpalotában, amelv négv
utcára nvilik. A
belső fronton lévő főbejárata
fölött már kivésték
ezt a fölirást:
GRÓF BETHLEN ISTVÁN-UDVAR*
A hatemeletes bérház mindegyük emeletén van egv-ecv
saroklakás, amelv négy gvönvörü
szobából, előszobából, haliból és mellékhelyiségekből áll. A
többi lakás két- háramszobás. Az
összes lakások mind a legmodernebben vannak
berendezve A Attila-köruti bérpalota
lakásai iránt már a mult
évben óriási volt
az érdeklődés, amely azóta
csak egyre fokozódott. A népjóléti minisztériumban két helyütt is
jegyezték a beérkező
igényléseket. Információnk szerint
közei 2000 igénylő jelentkezett az
Attila- köruti 100 lakásra.
A népjóléti
minisztériumban már kijelölték
a száz lakás
boldog tulajdonosait, akik augusztus
elsején beköltözhetnek. Döntés
történt már a bérpalota
lakásainak béreire
vonatkozóan Mivel az
államnak igen ielentős kiadásai
voltak, az Attila- köruti bérházban
ezúttal a házbérek ugyan olyan nívón
fognak mozogni, mint a
hasonló két-.* három-
és négyszobás többi lakások
augusztusi házbérei. Mint informáltak bennünket a
lakások bére a
jobb belvárosi lakások
béreivel lesz azonos.
'A lakásokon kívül
hatalmas tágas, szépen felszerelt üzlethelgiségek is
vannak az állami
bérházban. Az üzlethelgiségek közül is
többet kiadtak már.
A lakásépítő akció
legújabb eredményeihez tartoznak
a Munkácsy-utcai és
a Hunyadi-utcai lakások is. Ezek
az őszi hónapokban válnak beköltözhetőkké.
8 Órai Ujság, 1925. június (11. évfolyam, 123-143.
szám)1925-06-07 / 126. szám
Előtérben a 8 évig ég létező legendás Holvilág utca
KORRPCIÓ VAGY HOZZÁ NEM ÉRTÉS?
A szitu ismerős, annyi különbséggel, hogy a Bethlen udvar határidőre elkészült és nem stadion!
Holnap dönt a
bíróság a bizonyítás kiegészítése felett
(Saját
tudósítónktól.)
Azoknak a támadásoknak során, amelyeket a Magyarság c.ujság P e tric h e v ic h -H o r v á th Emil báró népjóléti államtitkár ellen intézett, a Bethlen-udvar felépítésével kapcsolatban T u r y Lajos hírlapíró is cikket írt a Magyarság ez évi július 31-iki számában „A B e th le n -u d v a r 17 m illiá rd h e ly e tt 42 m illiá rd k o ro n á b a k e r ü lt“ címen. Cikkében durva támadást intéz Petri- chevich-Horváth Emil báró ellen és részletesen foglalkozva a Bethlen-udvar építési költségeivel, többek között azt írta az államtitkárról, hogyha nem ö lenne az építési akció vezetője, akkor ebből a pénzből, amelyből eddig kétezer lakást építettek, ötezer lakást lehetett volna építeni. Megemlíti a cikkben azt is, hogy S zö r é n y i-R e is c h l Ferenc idejében egészen máskép folytak az ügyek, mert dacára annak, hogy Szörényi-Reischl kezén milliárdok fordultak meg, ő mégsem vett egy tucat bérházat.
Azoknak a támadásoknak során, amelyeket a Magyarság c.ujság P e tric h e v ic h -H o r v á th Emil báró népjóléti államtitkár ellen intézett, a Bethlen-udvar felépítésével kapcsolatban T u r y Lajos hírlapíró is cikket írt a Magyarság ez évi július 31-iki számában „A B e th le n -u d v a r 17 m illiá rd h e ly e tt 42 m illiá rd k o ro n á b a k e r ü lt“ címen. Cikkében durva támadást intéz Petri- chevich-Horváth Emil báró ellen és részletesen foglalkozva a Bethlen-udvar építési költségeivel, többek között azt írta az államtitkárról, hogyha nem ö lenne az építési akció vezetője, akkor ebből a pénzből, amelyből eddig kétezer lakást építettek, ötezer lakást lehetett volna építeni. Megemlíti a cikkben azt is, hogy S zö r é n y i-R e is c h l Ferenc idejében egészen máskép folytak az ügyek, mert dacára annak, hogy Szörényi-Reischl kezén milliárdok fordultak meg, ő mégsem vett egy tucat bérházat.
Sajtó útjá n e lk ö v e te tt rágalmazás vétsége címén indúlt
m e g T u r y L a jo s
ellen a cikk miatt az eljárás
és a büntetőtörvényszék öreg-tanácsa mára tűzte ki ez ügyben az első tárgyalást, amelyen P e tric h e v ic h -H o r- v á th E m il báró népjóléti á llamtitkár is m e gjelent . A közvádat Baróthy Pál dr. kir. főügyész képviselte.
és a büntetőtörvényszék öreg-tanácsa mára tűzte ki ez ügyben az első tárgyalást, amelyen P e tric h e v ic h -H o r- v á th E m il báró népjóléti á llamtitkár is m e gjelent . A közvádat Baróthy Pál dr. kir. főügyész képviselte.
A vádirat ismertetése után az elnök mindenekelőtt azt a kérdést intézi a
vádlotthoz, m it a k a r t
me g írn i tu la jd o n k é pp e n P e tric h e v ic h -H o rv á th á lla m titk á r r ó l?
— Azt akartam
megírni — válaszolja a vádlott, — hogy a
Bethlen-udvar sokkal többe került
az államnak, mint amennyibe szabad lett volna kerülnie
.
.
A BETHLEN-UDVAR ÜGYE.
E ln ö k : De
milyennek akarta ön
feltüntetni az építkezés kapcsán az államtitkár úr tevékenységét?
— En —
válaszolja a vádlott
—- alig é r in te tte m c ik k
e m b e n a z á lla m titk á r úr
személyét , n e m is
ö ellen e irá n y u lt c ik k e m ,h a n e m c sak az
állami é p ítk e z é s e k re
ndszere ellen .
E ln ö k : De hiszen ö
n maga írja itt cikkében, hogy
17—18 milliárdba kerülhetett volna csak az építkezés, mégis 42
milliárd- ba kerül. Itt v a la m
i h ib a v a n
a k ré ta k ö rü l. Ön írta
meg, hogy Petrichevich-Horváth államtitkár vezetése
mellett sokkal többe került,
mint amennyibe kerülnie szabad lett volna és
hogy egészen másképpen'
festene ez az építkezés,
ha lelkiismeretes vezetés mellett más
vezetők alatt történt volna.
— Ismétlem — válaszolja a vádlott ■—, én azt tartom,
hogy Petrichevich-Horváth államtitkár felelős azért, hogy 25
mil'liárddal többe került a Bethlen-udvar
építkezése az államnak.
— De mire célzott ön — folytatja a kérdéseket az elnök —
azzal a
kijelentésével, hogy
Szőnyi-Reischl Ferenc nem
vett 12 bérházat? Hát h a
R c isc h l n e m v e tt,
akkor k i v e tt
ö n szerint?
Tury vádlott: Bővebb
mondanivalóm e részletnél nincs.............
— S zó v a l megtagadja
a v a llo m á st ? — kérdi az
elnök.
, — Nem tagadom meg
-— feleli a vádlott —, d e n e m ó h a jto k
erre v á la s zo ln i. Én csak
azt mondhatom, hogy az
államtitkár úr nevét ezzel
a részlettel/;,kapcsolatban meg
sem említettem, nem tudom
tehát, hogy mi
okból állítja a vádhatóság, hogy én
az államtitkár urat
értettem az alatt,
mint aki egy tucat
házat vásárolt?
—- Mit értett az alatt —- folytatja a'kérdé- seekt az elnök
— hogy ha az államtitkár úr nem lenne az építkezések élén, akkor kétezer lakás
árából ötezer lakást lehetett volna
építeni? Mi az értelme ön szerint ennék?
— Az — válaszolja most Tury —-valahogy én nem tartottam
tisztakezű embernek az államtitkár urat. De ki kell jelentenem mégis, ezen a
helyen, hogy én n e m a
Bethlen udvar építkezésésévell k a p cso la tb a n á llíto tta m e zt
róla.
E ln ö k : De hiszen
az ön által írottakból éppen ezt lehet kivenni!
— Én, — válaszolja a vádlott —* azt értettem itt, hogy
ha az illető,
aki a vezetéssel meg van bízva, szakértelemmel rendelkezett volna és gondosan
járt volna el, akkor
a költségek feléből felépíthették
volna a Bethlen udvart.
Elnök : Mondja meg hát végre, kire értetette ezeket, h a
n e m a z á lla m titk á r úrra?
T u r y vádlott: Az
államtitkár ur több Ízben
kijelentette már, hogy ő nem vett részt az építkezési ügyek intézésében, ő nem
volt azoknak vezetője, neki, mint
államtitkárnak csak revíziós hatásköre
volt. Ismétlem, tehát
nem é rte m , m ié rt v o n a tkoztatj a a v
á d h a tó sá g m é g is ő reá
a z én általa
m mondottakat? Nem is állíthattam az
államtitkár úrról ezeket, hiszen köztudomású,
hogy neki nincs egy
tucat háza. Állítom
azonban azt, hogy megfelelő
vezetés, gondosság és
lelkiismeretesség mellett
nem került volna
17 milliárdnál többe a
Bethlen udvar.
Ez utóbbit bizonyítani
is kívánom, nem kívánom
bizonyítani azonban azt,
hogy a 25 milliárdot
az államtitkár úr vágta volna zsebre,
mert hiszen ezt nem is állítottam.
E ln ö k :
Lássa, pedig a
cikknek olyan a beállítása.
Szóval, ön azt
mondotta most, hogy
Petrichevich-Horváth Emil báró államtitkár
működése folytán, meg
nem felelő vezetése és
gondatlansága miatt szenvedett az
állam 25 milliárd korona kárt.
Igen — ezt állítom, mondja
a vádlott --- és ezt kívánom bizonyítani. hogy Petrichevich-Horváth államtitkárnak nem volt meg a
szakértelme és gondtalanul járt el. Fenntartom ezzel szemben
a vádiratban foglaltakat, hogy az inkriminált cikk tartalma igenis minden
magyarul olvasó ember
előtt nem más, minthogy a Bethlen-udvar építkezése 17 milliárd helyett 42 milliárdba került, 25
milliárd tehát elszámolatlanul a levegőben lóg.
8 Órai Ujság, 1925. október (11. évfolyam, 220-246. szám)1925-10-29 / 244. számA szitu ismerős, annyi különbséggel, hogy a Bethlen udvar határidőre elkészült és nem stadion!
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése